在7月4日美国独立日当天，总统特朗普力推的“大而美”法案终于落地生效。

法案将造成联邦援助削减、长期债务增加 ，并为富人及大企业减税等
，尤其有利于传统能源行业，被民主党人抨击为“劫贫济富 ” 。

经验也表明 ，政府减税往往会使得富人的收益更多，而普通人的福利水平相对下降
，损失更大，继而拉大美国社会的贫富差距
。

国会预算机构审计发现 ，减税带来的收入锐减
，再加上必须要支出的债务利息，未来十年美国国债反而会暴增2.8至3.3万亿美元。为此 。共和党在草案中将联邦债务上限提高5万亿美元。

多日来 ，新法案遭到了全美各阶层的热议
。

受潜在影响最大的电动车巨头特斯拉CEO马斯克不惜与昔日盟友决裂
，成为最尖锐的批评者。马斯克抨击该法案中对风能和太阳能项目征收新税的条款，声称这将“摧毁数百万个工作岗位
”并损害能源行业 。

值得注意的是，在共和党内部 ，北卡罗来纳缅因 、密苏里
、肯塔基、威斯康星 、西弗吉尼亚和阿拉斯加等州的议员对医疗补助削减表示了担忧
。医疗补助资金削减
，将导致许多人的医疗保险覆盖率大幅下降，给医院和农村医疗服务带来额外压力。

按照国会预算办公室（CBO）的估算 ，新法案中加入的强制就业要求等规定预计将导致近1200万人丧失医保资格 。

相对于民主党等政治对手在一定程度上的“为了反对而反对”，民意调查也显示
，公众舆论明显反对该法案
。他们更关切实实在在的经济利益损失。

根据皮尤研究中心最近的一项民意调查，27%的随机受访者认为这项巨额法案会帮助像他们这样的人 ，而51%的受访者认为这会伤害中产阶级 。

凯撒家庭基金会的最新调查也反映了这些担忧：56%的受访者“非常担心
”或“有点担心”该法案的福利将主要流向富人和企业
，而不是普通家庭
。

另据耶鲁大学预算实验室的数据，收入最高的20%（年收入超过12万美元）每年将多获得约5700美元 ，而收入最低的20%（低于13350美元）每年则将损失约700美元。

国会预算办公室（CBO）也得出了类似的结果：最富裕的家庭每年可以额外获得12000美元
，但最贫穷的家庭每年会损失约1600美元 。中等收入家庭每年仅能获得500至1000美元的收入
。打零工的超市收银员、临时保洁员可能因工时不稳定而失去医保。

在新法案下，食品券申请者年龄门槛从54岁提高到64岁 ，各州还需要自行承担5%的成本 。密西西比等贫困州政府的财政压力大增。

电动汽车购买税收抵免将在今年9月30日完全取消
。对于购车家庭来说
，原本7500美元的优惠没了。

与此同时，据耶鲁大学的研究报告 ，从长远来看
，由于法案带来的债务负担，到2054年 ，10年期美债收益率也将高出1.2个百分点 。国债收益率上升，贷款公司也会提高房贷利息以避免亏损
。