界面新闻记者 | 张旭

界面新闻编辑 | 刘海川

时隔13年 ，CBA联赛再陷“兴奋剂”风波。2025年6月23日
，中国反兴奋剂中心官网公示违规名单，CBA新疆队外援哈雷尔和广东队外援吉伦沃特在4月中旬赛季期间有违规兴奋剂行为 ，两人涉及的违规物质均为羧基四氢大麻酚 。

对此，@中国篮球协会6月24日回应
，正积极配合中国反兴奋剂中心开展调查
。同时，也将依据反兴奋剂规则等有关规定 ，对违规方进行处理。此外
，广东宏远也正式回应表示，球队高度重视吉伦沃特兴奋剂事件 ，坚决反对兴奋剂 。

公开信息显示
，羧基四氢大麻酚也被称为THCA，是四氢大麻酚的前体物质 ，主要存在于大麻植物中。羟基四氢大麻酚被世界反兴奋剂机构明确列入禁用清单
。

值得一提的是
，面对阳性检测结果，哈雷尔与吉伦沃特均放弃了开启B瓶样本复检的权利。这意味着两人已接受兴奋剂违规的检测结果 。

回顾该赛事 ，两名运动员服用禁药的时间都在季后赛四分之一决赛
。哈雷尔的违规场次是今年4月15日新疆客场对阵辽宁的季后赛首轮G2
，在本场比赛中哈雷尔出场14分24秒，得到0分4板4助攻。吉伦沃特的违规场次则是4月16日广东客场对阵山西的季后赛首轮G2 ，出场27分37秒，拿到17分8篮板 。

根据联赛手册所述 ，上述违规行为将会根据相关条例进行处罚
。界面新闻也注意到
，这并不是CBA联赛首次出现该类事件。

2012年12月31日，中国篮协向山西男篮开出一纸罚单 。罚单内容表示 ，外援马库斯·威廉姆斯因在12月9日的兴奋剂检测中被查出吸食大麻
，被禁赛六个月
。同时，山西男篮被罚款1万元 ，主教练张德贵被罚款5000元。

此次违规行为将面临何种处罚？北京市蓝鹏律师事务所主任律师、北京市人大常委会立法咨询专家张起淮向界面新闻表示
，四氢大麻酚属于世界反兴奋剂机构《2024年禁用清单》中的特定物质，其处罚需依据运动员是否故意违规判定 。

张起淮表示 ，根据《世界反兴奋剂条例》第 10.2条和我国国家体育总局关于印发《反兴奋剂规则》的通知第93条规定：若证明故意违规
，运动员将面临4年禁赛；非故意则为2年
。

“两名外援运动员放弃B瓶复检不能直接推定故意，但可能作为不利证据影响裁量。此外 ，违规运动员还可能被取消违规后的比赛成绩 、荣誉称号，禁赛期内禁止参加中国篮协赛事及商业活动等处罚 。 ”张起淮表示。

另外
，据媒体人透露，除了处罚球员 ，俱乐部也会遭遇一些处罚
，目前中国篮协和CBA公司正在协商
。

不过，张起淮表示 ，球队或许不会面临直接处罚。在国内
，球队可能会遭遇诸如降级
、受到其他限制等情况 。不过，就目前而言 ，如果涉事人员主动承认是个人的行为
，那么球队被处罚的可能性相对较小
。然而，即便如此 ，球队在评优、评级 、晋级以及参加重要比赛等方面
，肯定会受到负面影响。

在体育竞技领域，反兴奋剂工作是维护公平竞赛的关键 。界面新闻还注意到 ，今年，全国首例“妨害兴奋剂管理罪
”案一审宣判
。这是一起用刑事手段打击涉兴奋剂违法犯罪活动的典型案件。

据中国反兴奋剂中心官网2025年1月24日消息
，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审公开宣判被告人杨某、刘某妨害兴奋剂管理一案，对被告人杨某以妨害兴奋剂管理罪判处有期徒刑一年九个月 ，并处罚金人民币三十万元；对被告人刘某以妨害兴奋剂管理罪判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币十五万元；追缴被告人杨某违法所得人民币二十万元 。

据了解，此案系《刑法修正案（十一）》“妨害兴奋剂管理罪”自2021年3月1日施行以来的第一案
。

此前 ，反兴奋剂中心在调查血液回输相关案件过程中
，发现吉林体育学院原教学科研人员杨某单独或者伙同内蒙古体育职业学院原教练员刘某引诱
、教唆、欺骗即将参加国内重大体育竞赛的运动员以在医疗机构输血的方式使用禁用方法，并从中牟利。二人的违法活动不但严重违反了《反兴奋剂规则》 ，严重危害了运动员的身心健康和公平竞争的体育环境
，且情节严重，性质恶劣 ，其中所涉的部分违规行为发生在2021年3月1日《刑法修正案（十一）》生效后 。因此
，反兴奋剂中心将案件线索移送公安机关，追究其刑事责任
。

中国反兴奋剂中心官网介绍 ，本案是通过刑事手段打击涉兴奋剂违法犯罪活动的典型案件，对推进我国反兴奋剂法治建设具有重要指导和示范意义。此外
，本案的一审宣判，为有效打击兴奋剂违法犯罪行为提供重要司法裁决依据 ，有效维护干净参赛运动员的身心健康和基本权利 。

“我国目前已构建起一套较为完备的反兴奋剂法律法规体系。 ”张起淮指出
，像《反兴奋剂条例》《体育法》等核心法规，对兴奋剂的范畴 、检测流程以及处罚标准都作出了明确界定
。与此同时 ，国家体育总局印发的《反兴奋剂规则》通知等配套规章
，进一步细化了操作细则，有力保障了法规能够切实落地执行。

然而 ，现有的反兴奋剂体系仍有优化提升的空间 。张起淮表示
，在责任认定方面，当遇到团队违规
、教练或管理人员涉案等复杂情况时 ，责任主体的界定以及处罚力度都需要进一步细化
，以避免出现权责不明的情况
。在国际协作领域，考虑到兴奋剂问题具有跨国特性 ，必须强化国际执法合作机制，积极参与国际规则的制定
，共同应对跨国违规行为。此外，在预防教育环节 ，应完善面向运动员、教练等体育从业者的反兴奋剂教育体系
，同时加强对体育科研 、医疗领域的监管，降低误用兴奋剂的风险 。

“在检测技术上 ，也需要加大研发投入
，提升检测的科学性和准确性
。最后，建立健全运动员权益保障机制至关重要 ，通过提供法律援助
、畅通申诉渠道等举措
，确保运动员在反兴奋剂程序中的合法权益得到切实保障。”张起淮说 。